У этого вопроса два ответа:
1. Герой
2. Нарушитель
Дальше смотрим на возможный ущерб на своей полосе или встречной и получаем ответ.
Я понимаю Вас. Вы ведёте речь скажем так о вынужденом нарушении. Но увы так не бывает. Получается меня вынудили нарушить и ещё наказали. Но решение то принимал тот кто за рулём.
вот именно: меня вынудили-раз; решение принимает тот, кто за рулем-это два. Когда ты "идешь" около сотни, только обогнал фуру, и тут выбегат псина, какое мне решение оставалось? Ударить в тормоз?! Ну пусть так. Я-то может быть выравнялся бы, а что могло быть с фурой начни он нервничать и тормозить....или со мной?
Молодец! Этих мудаков, которые обгоняют через сплошную, на пешеходном переходе или катаются по встречке, нужно снимать на видео и предоставлять видео в ГИБДД!!!
Zorro (05.11.2017)
Просто не надо факт "стукачества" возводить в ранг общественной морали (как это происходит в некоторых странах). Т.е. "стучать" обо всем и обо всех подряд. Голову, тоже надо иметь.... К примеру, "шашечников" "отстукачил" бы с удовольствием. Все IMHO
В любой ситуации Вы нарушитель правил. Вопрос лишь в причине нарушения.
Вы вправе оспорить решение в суде, предоставить доказательства того, что формальное нарушение произошло по объективной причине, не по умыслу, не создало риска для окружающих и т.д.
Суд примет во внимание все аргументы и вполне реально отменит штраф.
Раз уж по человечески гайцы не пошли навстречу...
Последний раз редактировалось Provo; 05.11.2017 в 12:12.
Desperanto (05.11.2017), Serzhio (05.11.2017), карелофин (05.11.2017)
Desperanto (05.11.2017), Serzhio (05.11.2017), Zorro (05.11.2017), sanctuary (07.11.2017)
Да, законы разные могут принять, например о донорстве органов.
"Если человек при жизни не заявил, что не хочет, чтобы его органы использовались для трансплантации, а после смерти этого не сделали родственники, считается, что умерший был согласен стать донором."
Вот только факт смерти зафиксировать можно раньше смерти...