Дефолтная отписка, лишь бы последнее слово сказать. А я себе нигде не противоречил, сами внимательнее читайте. Про проценты улыбнуло. Поверьте, математику не только в школе изучал.
P.S. На дуб отвечать воздержусь, в таком тоне предпочитаю не общаться. Всего Вам хорошего в дальнейшей вере в сказку про "чистый 92".
Desperanto (23.06.2017), Phoenix (23.06.2017), Гарик (23.06.2017)
Ну вот и я еще раз отмечусь. Поездил на 95. Выводы: по расходу одинаково, что на 92, что на 95. Расход зависит от стиля вождения и пробок. Выбирая 95 - выбираешь запас для двигателя по детонации. Имхо если нет разницы, зачем платить больше. С другой стороны покупая недешевую машины пытаешься экономить на самом главном - двигателе.
За 3,5 года эксплуатации третьего спорта всего один раз залил в него 92ой,где-то в Смоленской или Брянской,ехал с Крыма,лампа горела давненько,заправка ещё такая аля ретро,старинная,95го не было на ней,залил 92ой,разницы не заметил вообще,но больше не лил,и в четвёртый лью 95ый и точка.....даже не прикидывал ни разу той колосальной выгоды от разницы в цене за литр.....вообще дело сугубо личное,что лить....у меня раньше рабочка была Нексия,она сразу ощущала разницу,на 92ом тупнячок был здорово заметен,движка 1,6,на 95ом бегала шустро,по сему для себя вывод сделал—95ый.
Явчера ездил на 92 бензине, проехал 350 км.комп показывает 8.7при скорости 100 на круиз по трассе.неделю назад ездил на море 2500 туда и стока же обратно спалил 220 литров.при чем туда ехал на 92,а обратно 95 разницы проктически нет.
доказано проктикой