Ну развивайте тему, раз уж начали.
"Блокировка муфты" - это что тогда по-вашему? Не болтиком же фланец закрутить...
Либо свободно, либо жестко связано - ЭТО НЕ ПРО AWD, в 100500 раз говорится уже. Это верно для жестко подключаемых внедорожных схем.
Для электронно УПРАВЛЯЕМОЙ муфты есть понятие "степень блокировки", которая определяет насколько зажимаются фрикционы муфты от максимально возможного уровня.
С чего буксуют передние колеса?
Не хватает сцепления с дорогой (соответственно - тяги) для того, чтобы тащить за собой задние.
Как только муфту начинают блокировать (повышается напряжение в электромагнитах, давление масляным насосом - в зависимости от конструкции) - появляется возрастающая со степенью блокировки тяга на задних колесах, нагрузка на передние меньше, буксовать не нужно, т.к. задние сами уже могут какое-то сопротивление преодолевать. И чем выше степень блокировки - тем большее сопротивление им по силам, тем больший процент тяги распределяется назад.
Способность постепенно блокироваться позволяет также сглаживать момент появления тяги на задних колесах - уменьшает эффект резкого пинка.
B при разговоре про AWD не нужно забывать, что помимо муфты для подачи тяги назад, в авто также непрерывно функционирует система ESP, которая совместно с AWD позволяет реализовать также и управление вектором тяги:
-Муфта подключила зад - на обоих колесах появилась тяга.
-ESP притормозила внутреннее колесо - внешнее получило больше тяги.
В результате авто активнее входит в поворот, точнее следует траектории.
И на моноприводе стабилизация работает, но разница заметная есть, когда положение машины контролируется не с одного конца, а с обоих.
И чем активнее едешь - тем сильнее заметна разница.
Возможности машины с AWD повторяют способности моноприводных и продолжаются дальше.
Если же едешь так, что и моноприводные способности не все исчерпаны - конечно не будет разницы