Вообще-то не меньше 4000 уже)Сообщение от Provo
В апреле и мае примерно по 1500 по оф. статистике + за июнь наверное столько же.
И кстати не только из Рф тут сидит народ)
569
287Вообще-то не меньше 4000 уже)
В апреле и мае примерно по 1500 по оф. статистике + за июнь наверное столько же.
И кстати не только из Рф тут сидит народ)
569
287Теперь по теме.
Видеорегистраторов сейчас действительно куча разных типов, выбрать сложно, потому материал желательно структурировать.
Во-первых, следует сразу разграничить качество картинки и сервисные функции (как то, gps, радар, тип крепления и т.д.).
Вещи эти напрямую не связаны и что касается второго, то советовать глупо - каждым сам выберет, какие функции, кроме записи видео ему нужны.
А вот на качестве картинки я бы остановился. В видеорегистраторе, как и в любом цифровой камере, главными определяющими качество изображения факторами являются матрица и объектив.
1. Матрица. Первым делом, открывая описание регистратора, надо смотреть именно на то, какая там матрица.
В 90% того, что сейчас встречается на рынке будет стоять одна из этих 4х матриц:
Omnivision OV2710 (2Мпкс) - более менее приличная, но уже старая матрица. В большинстве регистраторов-зеркал, крепящихся к штатному и выпускающихся под разными брендами стоит именно она. Более-менее норм, днем снимает неплохо, но сейчас есть уже лучше.
Aptina AR0330 - более свежая и неплохая матрица, наверное, сейчас самая популярная. Снимает получше, чем OМ2710, особенно вечером. Если в описании регистратора указано, что матрица 3Мпкс, то там стоит наиболее вероятно эта модель. Вполне можно брать.
Omnivision OV4689 - еще более совершенная матрица, разрешение тут 4Мпкс, потому есть возможность использовать разрешение больше, чем Full HD, например QHD. Стоит брать, если нужен сверхширокоугольный регистратор, тогда критично разрешение, но из-за мелкого пиксела ночная съемка будет не лучше, чем предыдущая матрица. Плюс минус того же порядка. Есть еще более современные Omnivision - 5648 чтоль, там 5Мпкс, но толку мало, разрешение вообще мало смысла нарашивать без роста размера матрицы.
Sony Exmor RS (скорее всего IMX322) - наиболее качественный вариант, но разрешение здесь Full HD. Никаких QHD разрешений с ней не будет, но съемка Full HD будет наиболее качественной как днем, там и ночью, потому как размер пиксела здесь больше, чем на 3-4Мпкс и разрешение видео родное, без ресэмплирования.
2. Объектив. Если не брать полный шлак с пластиковыми стеклами, тот тут два параметра наиболее важны: светосила и фокусное расстояние (угол обзора). Светосила с небольшими оговорками обычно чем больше, тем лучше (при этом светосила 1.8 БОЛЬШЕ, чем 2.0 и т.д.) а вот угол обзора тут уж кому как. С одной стороны лучше охватить больше и обочины и встречки (особенно для города), но с другой тогда вся картинка выходит очень мелкой и банально не хватает разрешения, чтобы детально рассмотреть более-менее удаленные объекты. Поэтому для объективов с большим углом обзора (больше 140гр) стали использовать разрешение матрицы 2304х1296 и выше. Тогда и обзор большой, и картинка детальная. Но вылезает все равно тогда другая проблема со сверхшириками - совершенно бесполезно половину кадра занимает интерьер автомобиля сверху и снизу. Мне наиболее грамотным выходом представляется то, то как сделали в Prology - используют разрешение 2560х1080 (т.е. кадр более вытянут, верхняя/нижняя часть обрезается).
Если всё это резюмировать, то если устроит регистратор со стандартным углом обзора (120-140гр), то можно брать любую матрицу из приведенных, разве что старая 2710 будет чуть хуже, а Sony Exmor - чуть лучше.
Если же хотите регик с большим углом обзора, то обязательно смотрите, чтобы разрешение было 2304х1296 мин., а лучше 2560х1280/1080., матрица скорее всего будет OV4689.
И если писать с таким разрешением - флешку желательно 64/128 чтобы поддерживала, стандартных 32 мало будет.
Последний раз редактировалось Hercule_Poirot; 23.06.2016 в 14:54.
2,113
2,895И на скорости флешки не экономить - не ниже 10 класса
Ptisa (23.06.2016)
5
16Спасибо за обзор. Но пож совет какой скрытый встроенный регистратор лучше?
569
287Могу только в общем сказать. Наиболее передовые с т.з. аппаратной части регистраторы в стандартном форм-факторе. Их больше всего продается и первым выходит именно обычная модель. Потому передовую модель скрытой установки на топовом железе найти можно с трудом. Но можно, при желании. К примеру, на киаклубе был пост о установке регистратора скрытой установки на спорт3, так вот там речь шла о регистраторе как раз с матрицей Sony Exmor, ставится намертво перед зеркалом, без дисплея (wifi), как называется уже не помню, но заказывать только через али, здесь не найдешь.
А вот модели, которые взамен штатного зеркала в основном на устаревших матрицах (хотя тоже надо смотреть, может уже что нормальное есть), но там другая проблема: кожух перед зеркалом (а у вас он есть, потому как люкс) перекрывает весь вид...
Так что совет простой: смотрите, что вас устроит по форм-фактору и типу установки, а потом смотрите какая там аппаратная часть - матрица, оптика и прочее.
10
0Ни кто не подскажет распиновку проводов в плафоне? хочу регистратор напрямую подключить что б провод не мешал.
98
8Приветствую!
Подключайте лучше на "зажигание", чтобы регистратор работал при включенном зажигании, а при выключенном переставал.
Куда подключаться можно посмотреть на карте монтажа сигнализаций, например, на сайте www.ultrastar.ru в разделе карты монтажа.
10
0Да я так и хочу. К зеркалу заднего вида подходит шлейф вот к нему. При выключенном зажигании оно работает при выключенном нем. Надо тестером тыкать искать нужный пин,может кто то уже делал.
2,113
2,895По краям разъема на плафон провода черный и красный - показывает 12 в тестер.
Не проверял когда там появляется и пропадает питание...
10
0Нет,тестера нет,так бы проверил.
Ответить с цитированием