То что в какой-то условной ситуации 2вд преодолел преграду никак не делает его таким же как 4вд и даже не приближает к его возможностям...
Просто ситуация позволила проехать, а в чуть более сложной обстановке уже вероятно не позволила бы.
Правильно тут написал Сержио - полный привод априори лучше, потому что это дополнительные возможности к моноприводу... А уж нужность степени таких возможностей каждый определяет сам при покупке, голосуя рублём...
А так, любая логика скажет, что наличие доп.возможностей - лучше чем их отсутствие))
Serzhio (08.11.2019)
Это разве противоречит инструкции?
AWD не СОЗДАСТ сцепление, а УЛУЧШИТ его.
Хватило и возможностей 2WD - хорошо, что так сложилось.
Были бы 4 ведущих - тоже бы проехал, но меньше напрягался бы, выбирая тракторию и контролируя тягу, ибо 4 колеса сложнее сорвать в пробуксовку или озадачить диагоналкой, чем два.
А могло бы и не хватить... слишком скользко было б в колее/на подъеме или места для разгончика не хватало бы, чтобы ходом заскочить на горку с поворотом/проскочить засадный участок.
Богато жить или бедно, голосуйте, кто за что? И не нужно оправданий, не принимаются.
Теперь можно брызгать слюной. Надоели.
Лучше 2 яблока или 1, ответьте себе на вопрос?
@Khromich, хе-хе , второе яблоко можно дать голодному. Муфту и кардан просто так не дашь
Давно не посещал эту ветку. Как вижу воз и ныне там. Находятся все новые и новые дровишки для поддержания тлеющего спора ни о чем. Весело!
@SerF51, не гони, предыдущее сообщение было больше месяца назад. А вот ты как раз решил подбросить