Холостые обороты

[Andrey Z.]

У вас есть что сказать по существу или будете и дальше дкмонстрировать свою "уникальную" техническую грамотность.
Уж извините, но ваше "надувание щёк" ничего кроме улыки не вызывает.

[FDF]

У вас есть что сказать по существу или будете и дальше дкмонстрировать свою "уникальную" техническую грамотность.
Уж извините, но ваше "надувание щёк" ничего кроме улыки не вызывает.

По существу - отслеживать изменение температуры (а тем более - пытаться определить разницу скорости её изменения) по индикатору на приборной панели не есть лучший способ. Тем более, что тема вообще про холостые обороты.

[Andrey Z.]

А в наших машинах есть видимый датчик температуры? или вы этим считаетет игрушку со стрелкой на приборке?
Эта штука может спокойно стоять на одном и том же месте при том, что реальная температура изменилась на десяток-другой градусов.

Пошевелите наконец мозгами, тем более, что они у вас вроде есть. Для сравнения быстрее-медленнее прогревается нужен прибор с поверкой и до сотых долей градуса? Нет! Достаточно выполнения условия- "при прочих равных" т.е. при одной t°воздуха, ОДНИМ прибором(не важно какой ТОЧНОСТИ).
Дойдет до вас наконец, что речь идёт о сравнении скорости прогрева, а не о точности измерения t°в какой то момент. Будь эта "игрушка со стрелкой" трижды не точной, но для сравнения достаточно зафиксировать, что в одном случае стрелка двинется на n минут раньше. Всё, большего от него ничего и не требуется. Мне плевать сколько в данный момент реально градусов. Меня интересует ВРЕМЯ, за которое достигается это значение.

[Provo]

Пошевелите наконец мозгами, тем более, что они у вас вроде есть. Для сравнения быстрее-медленнее прогревается нужен прибор с проверкой и до сотых долей градуса? Нет! Достаточно выполнения условия- "при прочих равных" т.е. при одной t°воздуха, ОДНИМ прибором(не важно какой ТОЧНОСТИ).
Дойдет до вас наконец, что речь идёт о сравнении скорости прогрева, а не о точности измерения t°в какой то момент. Будь эта "игрушка со стрелкой" трижды не точной, но для сравнения достаточно зафиксировать, что в одном случае стрелка двинется на n минут раньше. Всё, большего от него ничего и не требуется. Мне плевать сколько в данный момент реально градусов. Меня интересует ВРЕМЯ, за которое достигается это значение.

Ясно дело, что в данном контексте актуальны не абсолютные значения, а относительные.
Но если стрелка может себе позволить так небрежно отображать реальную температуру - с какой стати можно ей доверять в том, что каждый раз она абсолютно одинаково себя ведёт?

Если бы было действительно "ОДНИМ прибором" - не было б никаких возражений, но в данном случае имеем дело не с прибором, а лишь с индикатором непонятно какой точности и непонятно какой стабильности.

[Andrey Z.]

Нормально у него всё и с точностью и со стабильностью. Ничем не хуже тысяч остальных бытовых приборов. Для целей гражданской эксплуатации и оценки нагрелось-перегрелось-остыло более чем достаточно.

[Andrey Z.]

К вопросу применимосети терминов