+ Ответить в теме
Страница 31 из 37 ПерваяПервая ... 212930313233 ... ПоследняяПоследняя
Показано с 301 по 310 из 363

Тема: Жена спровоцировала ДТП

  1. #301
    Спортанец (426) Аватар для lar
    Регистрация
    21.11.2017
    Город
    Ярославль
    Comfort RedLine 2.0 MPI 4WD
    Сообщений
    2,182
    407 205
    В общем, как только Эльман Пашаев закончит в Ефремовым, обращайтесь. Он запутает все окончательно.

  2. #302
    Спортик (12)
    Регистрация
    06.01.2019
    Город
    Msk
    Luxe 2.0 MPI 4WD
    Сообщений
    34
    2 22
    Уже закончил) сегодня Ефремов оказался от его услуг))

  3. #303
    Цитата Сообщение от cdg Посмотреть сообщение
    Что тут уточнять то - несколько судов для выяснения виновности/невиновности участников в ДТП, если оба виноваты еще один суд по выяснению степени виновности каждого из участников.
    Есть что уточнять.
    "... несколько судов для выяснения виновности/невиновности участников в ДТП" - это с чего бы вдруг?! Вы понимаете смысл судопроизводства по адм. правонарушениям (КоАП)? Его смысл в том, чтобы определить, нарушил ли привлекаемый какие-либо из существующих в государстве нормативно-правовых актов. И если да, то назначить наказание согласно КоАП. И здесь уже все выяснило ГАИ. Да и без ГАИ всё понятно: Спортадж нарушил п2. статья 12.13 (штраф 1 тыр.). Автобус нарушил п4. ст. 12.15 (5 тыр. или лишение 4-6 мес.) В КоАП нет ответственности за виновность в ДТП как таковую, за исключением ДТП с пострадавшими. Поэтому дальше по КоАП никаких судов не будет. Тут суд может быть только по жалобе Спортаджа, о чем я писал выше. Ну и если вдруг ГАИ решит лишить автобус прав - тогда ГАИ передаст дело автобуса в суд, ибо только суд может лишать. Поэтому Спортаджу никакого решения суда по КоАП ждать не надо.
    Выяснение виновности, ее степени и соответствующей компенсации - всё это дело суда по ГК. Вот там да, если будет, то несколько заседаний. И будет чего ждать. Но еще раз повторюсь - сначала должен родиться иск.

  4. вас поблагодарили

    Provo (23.08.2020)

  5. #304
    Спортиссимо (1654) Аватар для cdg
    Регистрация
    25.04.2019
    Город
    Таганрог, РФ
    Premium QLe FL 2019, 8 AT 2.0 Crdi 4WD
    Сообщений
    10,750
    1,645 619
    Цитата Сообщение от Assmboss(from mail.ru) Посмотреть сообщение
    1) это с чего бы вдруг?! Вы понимаете смысл судопроизводства по адм. правонарушениям (КоАП)?
    2)Поэтому Спортаджу никакого решения суда по КоАП ждать не надо.
    3) Выяснение виновности, ее степени и соответствующей компенсации - всё это дело суда по ГК. Вот там да, если будет, то несколько заседаний. И будет чего ждать. Но еще раз повторюсь - сначала должен родиться иск.
    1) А вы понимаете? Первый суд - обжаловать постановление о виновности водителя Спортейджа (вроде бы подали жалобу). Второй - признать виновным в нарушении ПДД водителя автобуса, причем можно признать по нескольким статьям и это все разные процессы в один никак не склеить.
    2) Если водитель Спортейджа хочет снять с себя ответственность или разделить, то ИМХО нет других вариантов - только так иначе в суд по ГК ему будет идти не с чем, ГИБДД уже не при делах, оно свой вердикт вынесло, если только суд не вернет дело назад.
    3) Если Спортейдж будет ждать иск по ГК он его дождется и проиграет, почему, да просто потому, что он по факту признан виновным, РИО(здесь скорее всего СК ибо лизинг и КАСКО) и автопарк подадут иски на возмещение ущерба, никто в этом суде разбираться в виновности и невиновности не будет - нет оснований, а чтобы они появились нужно выиграть суды в рамках административки и по крайней мере признать вину автобусника нарушении ПДД, тогда есть шанс выйти на обоюдку. Без выиграных судов по КОАП Спортейджу светит полное погашение стоимости ремонта РИО и автобуса, а так-же прицепом ущерб из-за ухода автобуса с маршрута, в рамках дела по ГК суд будет оприраться на имеющееся положение дел а оно таково - пока только водитель Спортейджа в ГИБДД признан виновным.
    Последний раз редактировалось cdg; 22.08.2020 в 08:16.

  6. #305
    Цитата Сообщение от cdg Посмотреть сообщение
    А вы понимаете?
    По-моему, мы говорим разными словами об одном и том же. Только в терминах сойтись не можем. Суд по КоАП не может вынести вердикт (или отменить вердикт нижней инстанции) "виновен/не_виновен в ДТП". Его интересует только одно: нарушен-не_нарушен какой-либо НПА, за который есть наказание в КоАП. Всё! Суд по КоАП больше ничего не интересует. Поэтому формулировать так:
    Цитата Сообщение от cdg Посмотреть сообщение
    обжаловать постановление о виновности водителя Спортейджа в ДТП
    - нельзя. Ибо такого постановления нет. Есть постановление о нарушении Спортаджом п2. статьи 12.13 КоАП и наказании за это. Слов "признан виновным в ДТП" в этом постановлении нет и быть не может. В описательной части может быть фраза "вынудил водителя автобуса изменить направление движения, вследствие чего произошло столкновение автобуса и а\м Киа Рио..." - это да. Но в резолютивной части постановления прямого вывода о виновности в ДТП не будет. Вы скажете, что и описательная часть постановления будет играть роль. И я с Вами соглашусь. Но эту роль она будет играть в суде по ГК, который будет использовать это постановление в качестве преюдиции - установленного судом факта, не подлежащего сомнению.
    Можно, конечно, обжаловать на предмет удаления этой фразы из описательной части (если эта фраза там таки будет)... Но гораздо важнее проследить, чтобы ГАИ рассмотрело и вынесло постановление о виновности автобуса в нарушении 12.15.4. И тут ждать ничего не надо! Тут нужно действовать: мониторить ситуацию, подать заявление, если гайцы сами не увидели нарушения, самим идти в суд, если гайцы напишут отказ...
    Только имея на руках копию постановления о нарушении ПДД автобусом можно как-то снять с себя часть ответственности.

  7. вас поблагодарили

    cdg (25.08.2020)

  8. #306
    Бабушка в тапочках (1583) Аватар для Soloma
    Регистрация
    27.10.2016
    Город
    РФ MSK
    Prestige АТ 4.4 MPI 4WD
    Сообщений
    8,775
    1,619 1,849
    Цитата Сообщение от Assmboss(from mail.ru) Посмотреть сообщение
    Есть постановление о нарушении Спортаджом п2. статьи 12.13 КоАП и наказании за это. Слов "признан виновным в ДТП" в этом постановлении нет и быть не может.
    Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	fb77747086.jpg 
Просмотров:	0 
Размер:	79.1 Кб 
ID:	20367

  9. #307
    Спортиссимо (1654) Аватар для cdg
    Регистрация
    25.04.2019
    Город
    Таганрог, РФ
    Premium QLe FL 2019, 8 AT 2.0 Crdi 4WD
    Сообщений
    10,750
    1,645 619
    @Assmboss(from mail.ru), с тех пор как отменили справку о ДТП ИМХО все с ног на голову поставлено.

  10. вас поблагодарили

    Assmboss(from mail.ru) (28.08.2020)

  11. #308
    Спортяга (23)
    Регистрация
    07.06.2017
    Город
    Москва
    Comfort FCC 2017 2.0 MPI 4WD
    Сообщений
    123
    13 2
    Всем привет.
    Ничего не писал, ибо ничего не происходило.

    Сегодня было первое слушание дела. Гаишников, которые писали протокол не было. Парня с Рио не было. Был только автобусник + хозяин автобуса + еще кто-то кто типа был их юристом, но он был официально не аккредитован. Наш адвокат будет писать жалобу, что левые люди тусят в суде (ну как-то так, со слов жены, я то не был на заседании).
    Особой конкретики с первого заседания нет. Водитель автобуса напирал, что спас жизнь водителю Sportage, но не смог объяснить почему не тормозил. Так же и про пешеходов вспомнили. Про лишение прав за встречку автобусник не переживает почему-то. Дмитровская судья к нему лояльна. Регистратор на автобусе есть, возможно со следующего заседания появится его кино.
    Пока так.

  12. #309
    Спортиссимо (1654) Аватар для cdg
    Регистрация
    25.04.2019
    Город
    Таганрог, РФ
    Premium QLe FL 2019, 8 AT 2.0 Crdi 4WD
    Сообщений
    10,750
    1,645 619
    @Quorthon, интересно кино с регистратора автобуса было бы посмотреть. Подождем развития событий. РИО лизинговое было, значит КАСКО, он в суде не появится, ему незачем, представители его СК тоже спешить не будут наверняка, возможно не определили ещё сумму ущерба и тоталить ли авто.

  13. #310
    Спортяга (23)
    Регистрация
    07.06.2017
    Город
    Москва
    Comfort FCC 2017 2.0 MPI 4WD
    Сообщений
    123
    13 2
    Новые вводные из серии "Кино и немцы".
    Сейчас жене какой-то непонятный юрист-адвокат звонил. Что-то хотел, интересовался... Она его вежливо послала к нашему адвокату. Они созвонились. Это оказался юрист от компании, которой принадлежит Киа Рио. Сначала он хотел подавать иск на возмещение убытков к нам. Но когда узнал, что ОСАГО на тот момент была просрочена. Да и вообще пообщавшись с нашим адвокатом, им принято решение объединиться с нами в суде против водителя автобуса. Я так понимаю у него стоит задача взыскать деньги. В этом случае это сделать проще с автобуса, чем с нас. На самом деле я не "зубоскалю", просто в шоке вообще от нашего законодательства. Чем больше нарушаешь, тем сложнее к тебе прикопаться. Сразу вспомнилась "крылатое выражение" Кто не работает, тот ест.

    Да, и оказывается. Адвокат Рио даже не был в курсе, что уже одно заседание прошло. На следующее заседание он будет.

+ Ответить в теме